预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床对比分析

发表时间:2018/4/28   来源:《中国医学人文》2018年第2期   作者:邵启寅
[导读] 将预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床效果进行对比后,预成纤维桩修复方式取得显著效果。

五峰土家族自治县长乐坪镇卫生院   湖北宜昌 443400

【摘要】:目的:分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床效果。方法:选取我院口腔修复患者一共(66例),患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月10日,将口腔修复患者(66例)随机分为观察组、对照组,观察组33例患者-实施预成纤维桩进行修复,对照组33例患者-实施可塑纤维桩进行修复,将两组口腔修复患者的修复效果进行对比。结果:观察组口腔修复患者的修复成功率87.88%高于对照组患者(P<0.05),观察组口腔修复患者的修复满意度84.85%高于对照组患者(P<0.05)。结论:将预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床效果进行对比后,预成纤维桩修复方式取得显著效果,值得进一步推广和应用。
【关键词】:预成纤维桩;可塑纤维桩;口腔修复;临床效果
        研究显示,随着临床口腔材料不断发展,口腔修复患者治疗方式也多种多样,而实施一项有效的治疗方式进行修复十分重要[1-2]。因此,我院将口腔修复患者(66例)作为研究对象,实施不同的修复方式,见我院各项研究内容中的描述。
        1资料和方法
        1.1资料
        选取我院口腔修复患者一共(66例),患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月10日,将口腔修复患者(66例)随机分为观察组、对照组,观察组33例患者-实施预成纤维桩进行修复,对照组33例患者-实施可塑纤维桩进行修复。
        排除标准-临床资料尚未完整。
        纳入标准-(1)患者经过X线片和口腔常规检查后,均符合桩核修复适应症、(2)口腔修复患者(66例)均签署知情同意书,经过医院伦理委员会批准和同意。
        观察组;年龄:口腔修复患者年龄在20岁-41岁,平均年龄(30.15±1.02)岁,性别:16例女性患者、17例男性患者。
        对照组;年龄:口腔修复患者年龄在21岁-42岁,平均年龄(31.15±1.12)岁,性别:17例女性患者、16例男性患者。
        两组口腔修复患者各项指标(平均年龄以及性别)无差异,两组患者之间能进行对比(P>0.05)。
        1.2方法
        对照组33例口腔修复患者(可塑纤维桩进行修复)。
        观察组33例口腔修复患者(预成纤维桩进行修复)。
        对患者使用预成纤维桩进行修复,实施桩道常规准备,选择适宜的纤维桩,截取合适的长度,对其进行酸蚀,采用双固化树脂进行光固化处理,然后采用纳米树脂制作桩核。
        1.3 观察指标
        对比以及分析观察组、对照组口腔修复患者的修复成功率以及修复满意度(满意、一般、不满意)。
        1.4 统计学处理
        我院本次研究中均使用SPSS26.0软件,将对照组口腔修复患者以及观察组口腔修复患者的修复成功率以及修复满意度等指标进行统计,本次研究内容中计数资料(%)进行检验,计量资料(T)检验,使用P<0.05表示本次研究中两组口腔修复患者对比不同,观察组、对照组两组患者指标均具有差异。

        结果
        2.1对比修复成功率
        观察组口腔修复患者的修复成功率87.88%高于对照组患者(P<0.05),见表1所示。

 

        3讨论
        对于口腔修复患者,一般使用桩冠修复,金属铸造桩核为常见材料,加工制作较为简便,成本和技术要求不高,存在较多弊端,由于金属透射性较差,在实施CT或者MRI检查时,易发生成像扭曲情况[3]。口腔为酸碱混合复杂环境,金属离子不稳定,易发生牙龈缘黑线情况,同时金属透光性较差,易导致色泽不佳,影响修复效果,而实施一项有效的修复方式较为重要[4]。
        近年来,随着临床口腔材料不断完善和发展,纤维桩在口腔科被广泛应用,其对射线透射性较好,不会对MRI和CT检查结果造成影响,具有透光性好、性质稳定等特点,通过对口腔修复患者采用预成纤维桩修复,取得显著效果,具有较高的美观度,纤维桩和患者牙本质弹性模量较为接近,在受到外力时,能发挥力量分散作用和缓冲作用,能避免应力集中情况,不仅具有较高的修复成功率,还能提高患者对修复效果的满意度。现如今,预成纤维桩已经成为口腔修复患者在临床中首选的修复方式[5-6]。
        经研究表明,观察组口腔修复患者的修复成功率87.88%高于对照组患者(P<0.05),观察组口腔修复患者的修复满意度84.85%高于对照组患者(P<0.05)。
        综上所述,将预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床效果进行对比后,预成纤维桩修复方式取得显著效果,能提高患者的修复成功率以及修复满意度,值得进一步推广和大力应用。
【参考文献】:
[1]刘一帆,郑秀丽,王伟娜等.数字化设计技术在口腔修复中的应用[J].实用口腔医学杂志,2017,33(1):129-133.
[2]李铁军.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].河北医学,2012,18(9):1223-1226.
[3]郭璇,李玉芳,马传杰等.口腔修复治疗先天性缺牙的疗效探讨[J].中国美容医学,2014,23(8):663-665.
[4]钟俊华.老年患者口腔修复的临床治疗效果研究[J].河北医学,2013,19(11):1706-1707.
[5]余海云.预成纤维桩在口腔修复中的应用[J].中国实用医药,2013,8(1):9-10.
[6]周聪颖,杨德圣,郭红延等.预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价[J].现代生物医学进展,2013,13(34):6688-6691.

 

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: