微波热凝治疗扁桃体炎的效果研究

发表时间:2018/6/9   来源:《中国蒙医药》2018年第3期   作者:林东辉
[导读] 分析微波热凝治疗扁桃体炎的临床应用效果。方法:选取2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的扁桃体发炎患者92例

林东辉
永州市中心医院南院  湖南永州  425000
            【摘  要】目的:分析微波热凝治疗扁桃体炎的临床应用效果。方法:选取2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的扁桃体发炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组患者使用微波热凝治疗,对照组患者使用传统剥离手术治疗,对比两组患者的临床治疗结果。结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组,观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后恢复时间均少于对照组,数据差异显示统计学意义(P<0.05)。结论:使用微波热凝治疗扁桃体炎能够有效改善患者的临床症状,治疗有效率高,值得临床推广使用。
            【关键词】微波热凝治疗;扁桃体炎;效果研究


            扁桃体炎是临床上较为常见的疾病,可以分为慢性扁桃体炎和急性扁桃体炎。扁挑体炎的发病与患者的急性传染病感染或鼻腔疾病等都有一定关联,扁桃体炎患者的主要症状表现为咽部不适,咽部有异物感、发干、口臭或伴有刺激性咳嗽等。扁桃体炎患者的临床治疗包括一般治疗和手术治疗,手术治疗主要针对扁桃体炎较严重的患者,通过手术方式消除患者病灶使患者恢复健康,微波热凝治疗是一种利用微波振荡原理进行的治疗方式,在对扁桃体炎治疗时能够在清除病灶的基础上有效杀菌,促进血液循环,有利于术后恢复[1]。为进一步了解微波热凝治疗扁桃体炎的临床效果,本文选取2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的扁桃体发炎患者92例,分为观察组和对照组进行研究,详细内容如下。
            1 资料和方法
            1.1 一般资料
            选取2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的扁桃体发炎患者92例,随机分为观察组和对照组。其中,观察组患者46例,女性21例,男性50例,年龄13—55岁,平均年龄(40.2±2.1)岁,病程时间1—11年,平均病程时间(4.8±1.2)年;对照组患者46例,女性22例,男性24例,年龄14—58岁,平均年龄(41.7±2.4)岁,病程时间1—12年,平均病程时间(5.2±1.4)年。两组患者在一般资料上没有明显差异,无统计学意义(P>0.05)。
            1.2 方法
            对照组患者进行传统剥离手术治疗,观察组患者进行微波热凝治疗。
            1.2.1 对照组
            对照组患者进行传统剥离手术治疗。手术治疗前对患者进行常规的术前准备,包括术前禁止饮水以及停药工作;而后为患者进行传统剥离术进行扁桃体炎治疗;术后对患者进行常规抗感染治疗[2]。
            1.2.2 观察组
            观察组患者进行微波热凝治疗。患者选取坐位接受手术治疗,使用利卡因喷雾对患者咽喉部位进行局部麻醉,每5min进行一次,共计3次,待患者局部阻滞麻醉成功后使用微波消融治疗。在B超引导下使用微波消融仪对患者进行治疗。选择患者扁桃体发炎位置插入双极辐射器对患者病灶部位进行病变组织治疗,电极消融治疗持续至观察到患者扁桃体位置发白[3]。术后对患者进行抗生素治疗预防术后感染。注意观察患者的治疗效果。
            1.3 观察指标
            观察两组患者治疗情况,包括患者平均手术所用时间,手术中出血量以及术后恢复时间等。对比两组患者治疗有效率,治疗效果分为显效、有效、无效三个等级,显效:患者临床症状完全消失,扁桃体萎缩至正常水平,治疗后无炎症反应;有效:患者临床症状得到明显改善,患者扁桃体有明显萎缩,治疗后1年内偶尔出现炎症反应;无效:治疗后患者临床症状没有明显改善,甚至出现恶化。治疗有效率=(显效+有效)/总人数×100%[4]。
            1.4 统计学分析
            本次研究数据用SPSS19.0软件进行处理,并以χ²检验,若P<0.05,则有统计学意义。
            2 结果
            2.1 治疗情况
            观察组患者平均手术时间为(37.23±4.18)min,术中出血量为(25.19±3.51)mL、术后恢复时间为(12.42±2.15)d;对照组患者平均手术时间为(48.91±5.23)min,术中出血量为(39.27±3.42)mL、术后恢复时间为(17.85±3.04)d。观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后恢复时间均少于对照组,数据差异显示统计学意义(P<0.05)。
            2.2 治疗有效率
            观察组患者治疗有效率明显高于对照组,数据差异显示统计学意义(P<0.05)。见表1。

 


            3 讨论
            扁桃体炎是临床常见病症,主要发生于患者的咽部,扁桃体炎会导致患者咽部不适,患者能感受到咽部发干、氧并伴有刺激性咳嗽或口臭等症状。扁桃体炎的发病主要与细菌感染或疾病继发等因素相关,在临床治疗中除了需要对患者进行扁桃体病灶的清除和治理外,对患者进行有效的消炎抗菌也十分必要。传统的扁桃体炎治疗方式为扁桃体摘除术,传统手术治疗对患者机体影响较大,手术时间长,术中出血量较多,术后恢复速度较慢。在医疗技术不断发展的背景下,应用微波热凝治疗方式对扁桃体炎进行治疗取得了良好的效果。
            微波热凝治疗的原理是利用微波的频率振荡改变人体内极性分子的振荡频率,进而对人体产生影响和治疗。微波热凝治疗能够促进血液中水分的蒸发,具有良好的凝血效果,在微波的热效应和极性分子的转换作用下,引起炎症的病菌能够得到有效的消灭,微波治疗的热效应可以促进患者的血液循环能够加速伤口的愈合[5]。使用微波热凝治疗对扁桃体炎进行治疗,能够通过微波的热效应和引起极性振荡等方式,对患者扁桃体病变部位进行有效的热消融治疗,在使扁桃体病变组织坏死脱落的同时,对病灶内的细菌和病毒进行有效清除,微波热凝治疗中能有效的对患者进行热凝止血,减少手术中出血量,同时减少手术治疗对患者机体的损伤,有利于患者的术后恢复。使用微波热凝治疗患者扁桃体炎具有创伤小、疗效好、术后并发症少、恢复速度快等一系列优点,对于很多不适应扁桃体剥离术的患者而言,使用微波热凝治疗能够有效的降低传统手术治疗的风险性,并且获得良好的手术治疗效果[6]。本次治疗当中微波热凝治疗患者的治疗效果显著,患者的手术用时和术中出血量都明显少于传统手术治疗,且患者治疗结束后1年内复发率较少,患者临床症状改善情况也优于传统治疗方式。
          本次研究中,对观察组患者使用了微波热凝治疗,结果显示,观察组患者治疗有效率明显高于对照组,观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后恢复时间均少于对照组,数据差异显示统计学意义(P<0.05)。综上可知,使用微波热凝治疗扁桃体炎能够有效改善患者的临床症状,治疗有效率高,值得临床推广使用。

            参考文献:
            [1]孙一枚.微波热凝治疗扁桃体炎的应用效果分析[J].中国实用医药,2017,12(23):13-15.
            [2]陈丹丹.微波热凝治疗扁桃体炎的临床体会[J].中国医疗器械信息,2017,23(09):76-77.
            [3]殷春阳,郭丽华.微波热凝治疗扁桃体炎临床观察[J].生物技术世界,2015,15(11):116+118.
            [4]刘俊平,梁飞,陈小良.用微波热凝疗法治疗鼻咽喉疾病的效果探讨[J].当代医药论丛,2015,13(19):218-219.
            [5]卞新华,李瑞玉.微波热凝消融术联合扁桃体部分切除术治疗慢性扁桃体炎的临床研究[J].现代中西医结合杂志,2012,21(33):3680-3681.
            [6]赵存宝,赵玲燕.微波热凝术治疗慢性扁桃体炎疗效观察[J].中国卫生产业,2012,09(02):139.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: